profesionaleshoy

Grupo TPI
Ir a la página principal
Selta

Edición Impresa

Secciones

Inicio de sesión

Mouser

VII-Premios-COM

Feed aggregator

'20minutos' se mantiene como el segundo diario generalista más leído, según el EGM

Noticias de otros medios - Jue, 03/07/2014 - 08:52

20MINUTOS.ES

  • Un total de 1.083.000 personas leen cada mañana nuestra edición impresa, según el Estudio General de Medios (EGM).
  • '20minutos' recorta distancia con 'El País' y aumenta ventaja sobre 'El Mundo'.
  • Ninguno de los diez primeros diarios del ranking, incluidos los deportivos, mejora respecto al EGM anterior.

Grupo 20minutos

La edición impresa de 20minutos mantiene su posición en el ranking de la prensa generalista española como el segundo diario más leído, con 1.083.000 lectores diarios, solo superado por El País (1.685.000 lectores diarios). Así lo reflejan los últimos datos del Estudio General de Medios (EGM), hechos públicos este jueves, y que miden la audiencia de los diarios de octubre de 2013 a mayo de 2014.

Tras El País y 20minutos se sitúan El Mundo, con 1.032.000 lectores; La Vanguardia, con 690.000; La Voz de Galicia, con 594.000; El Periódico, con 566.000; Abc, con 517.000; El Correo, con 419.000 y La Razón, 271.000 lectores. El retroceso en número de lectores es la nota dominante en la prensa generalista y buena parte de la prensa especializada.

Entre los económicos Expansión acumula 168.000 lectores; El Economista, 78.000 y Cinco Días, 72.000 lectores. La prensa deportiva la encabeza Marca, con 2.601.000 lectores diarios, seguido del As, con 1.343.000 y Sport, con 554.000.

Durante siete años consecutivos, de julio de 2005 a noviembre de 2012, 20minutos fue líder de la prensa impresa generalista, seguido de El País.

Ranking de audiencias de diarios de información general

¿Qué es el EGM?

El Estudio General de Medios es un análisis estadístico acerca del consumo de los medios de comunicación en España que realiza la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) desde hace casi 40 años.

Los datos se obtienen a través de una macroencuesta en la que se pregunta a la gente qué medios de comunicación sigue, sin tener en cuenta si –en el caso de la prensa– son medios gratuitos o de pago.

El EGM es la referencia que utilizan los anunciantes para decidir sus inversiones en virtud de las audiencias y el perfil social que atrae cada medio de comunicación.








Facebook, investigada en Reino Unido por el controvertido experimento emocional

Noticias de otros medios - Mié, 02/07/2014 - 12:08

EP

  • Se realizó en 2012 y afectó a casi 700.000 usuarios.
  • La Oficina del Comisionado de Información (ICO) deberá averiguar si Facebook infringió alguna ley de protección de datos cuando llevó a cabo el experimento.

Facebook

Facebook se enfrenta a una investigación legal en Reino Unido debido al controvertido experimento psicológico que realizó en 2012 a casi 700.000 usuarios. El regulador de datos británico, a través de la Oficina del Comisionado de Información (ICO, por sus siglas en inglés) es el organismo que ha impulsado la investigación.  

Para ello, el ICO deberá averiguar si Facebook infringió alguna ley de protección de datos cuando llevó a cabo el experimento. Asimismo, tendrá que determinar la información personal que usó, y si los usuarios dieron su consentimiento.

Por otro lado, el ICO tiene intención de sumar a la investigación al regulador de datos de Irlanda, pues las oficinas centrales de Facebook en Europa se encuentran en Dublín, según ha informado este miércoles The Next Web citando como fuente a Financial Times.

El experimento que realizó la red de Zuckerberg hace dos años ha sembrado la polémica y ha sido criticado por varios investigadores desde que salió a la luz este fin de semana. La prueba consistió en alterar las publicaciones del 'feed' de noticias de casi 700.000 personas, de forma que se mostraban solo comentarios positivos o negativos durante una semana, con el objetivo de ver cómo influían los 'posts' de los demás en los usuarios.








Nuevo retraso en el juicio de extradición de Kim Dotcom por presunta piratería

Noticias de otros medios - Mié, 02/07/2014 - 11:59

EFE

  • El juicio de extradición de Nueva Zelanda a Estados Unidos del informático alemán se ha retrasado del 7 al 28 de julio.
  • La defensa de Dotcom ha acusado a Estados Unidos, que requirió su extradición en marzo de 2012, de demorar deliberadamente el proceso.
  • Dotcom lucha en los tribunales para recuperar todos sus bienes y los materiales que le incautaron de su vivienda tras el cierre de Megaupload.

Kim Dotcom

El juicio de extradición de Nueva Zelanda a Estados Unidos del informático alemán Kim Dotcom, el padre de Megaupload, por piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero ha vuelto a sufrir un nuevo retraso, del 7 al 28 de julio, informaron fuentes judiciales neozelandesas.

La vista está prevista que se celebre en los juzgados de distrito de Auckland, la principal ciudad del norte de Nueva Zelanda.

La defensa de Dotcom ha acusado a Estados Unidos, que requirió su extradición en marzo de 2012, de demorar deliberadamente el proceso.

Dotcom, cuyo nombre real es Kim Schmitz, fue detenido en enero de 2012 en las afueras de Auckland en una operación internacional dirigida por el FBI para clausurar Megaupload.

Estados Unidos atribuye a este portal haber causado más de 500 millones de dólares en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares.

Mientras se dirime su extradición, Dotcom, que vive en libertad condicional, lucha en los tribunales para recuperar todos sus bienes y los materiales que las autoridades se incautaron en su vivienda.

Un tribunal neozelandés autorizó en junio a Dotcom a poder solicitar documentos oficiales como prueba en su demanda contra la Policía y los servicios de inteligencia de Nueva Zelanda.








Google será juzgado por recoger datos personales de redes Wi-Fia través de Street View

Noticias de otros medios - Mié, 02/07/2014 - 10:13

EP /20MINUTOS

  • Google se hizo con direcciones de correo electrónico, nombres de usuario y contraseñas desde 2008 hasta 2010a través de redes Wi-Fi sin encriptar.
  • La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos ha rechazado la apelación en el proceso que acusa a Google de violar las leyes de privacidad.
  • Google se enfrenta a una docena de demandas civiles, en 2010 la Agencia Española de Protección de Datos ya le expedientó por esta razón.

Google Street View

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos ha rechazado la apelación de Google para desestimar las acciones legales que acusan a la compañía de Mountain View de violar las leyes de privacidad, según publica la BBC.

En 2010 Google admitió haber recogido de forma accidental datos personales de redes Wi-Fi sin encriptar mientras trabajaba en la construcción de su programa de mapas Street View.

Google se hizo con direcciones de correo electrónico, nombres de usuario y contraseñas desde 2008 hasta 2010 y por ello está acusado de violar la ley que regula la recogida de comunicaciones electrónicas o telefónicas (Wiretap Act).

De acuerdo con la información publicada por USA Today, Google se enfrenta a una docena de demandas civiles.

Ya en 2010, a través de su blog oficial, la compañía pidió disculpas por lo ocurrido y aseguró que nunca utilizó los datos obtenidos en beneficio propio.

También afirmó que estaban trabajando para eliminar rápidamente toda esta información personal obtenida.

Google ha accedido a pagar 7 millones de dólares para llevar a cabo una investigación sobre lo ocurrido.

Expediente también en España

En octubre de 2010 la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) abrió un procedimiento sancionador a Google España por la captación de datos personales de las redes Wi-fi para Street View, tras finalizar la fase de investigación iniciada en mayo de ese año.

Según la AEPD, se constataron indicios de dos infracciones graves y tres muy graves de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) imputables a Google Spain e Inc., como la captación y almacenamiento de datos personales sin consentimiento.

En concreto se verificó la captación de datos de localización de redes Wi-fi con identificación de sus titulares, y de datos personales de diversa naturaleza del contenido de las comunicaciones: direcciones de correo electrónico (con nombre y apellidos), mensajes asociados a dichas cuentas y servicios de mensajería, o códigos de usuario y contraseñas, entre otros.