Actualidad en otros medios

20MINUTOS.ES

• Esta app para iPhone muestra poemas en función de la hora, la fecha, el lugar, los establecimientos cercanos y las condiciones climatológicas y astronómicas.
• Poetika tiene un catálogo de 1.500 poemas que llegará a 3.000 en septiembre.

Este jueves se presenta en Madrid Poetika, una curiosa aplicación literaria para iPhone que pretende acercar la poesía al tecnológico mundo de los smartphones. La originalidad de la aplicación radica en que permite al lector descubrir poesía según el lugar en el que esté, la hora, la temperatura o su estado anímico.

La app se aprovecha de funciones como la geolocalización y ofrece un listado de poemas en función de la hora, la fecha, el lugar, los establecimientos cercanos y las condiciones climatológicas y astronómicas en el momento de su uso. Además, a través de sus ruedas, el usuario puede seleccionar temas o emociones y definir la longitud de los poemas para obtener un listado de poesía personalizada.

El catálogo de Poetika —1.500 poemas en su lanzamiento y 3.000 poemas en septiembre 2013—  comprende una de las antologías de poesía universal más variadas y extensas publicadas en español, con autores que van desde los griegos, pasando por Shakespeare, Quevedo o Petrarca, hasta la actualidad.

Al final de cada poema, el lector encuentra un botón en forma de estrella que permite marcar y almacenar los poemas en la sección de favoritos. Las poesías más valoradas por los usuarios adquieren mayor peso en el algoritmo de búsqueda.

Por otro lado, también se ofrece la posibilidad de que los usuarios escriban, publiquen y compartan sus propios versos, etiquetados con los parámetros que deseen.

Ángel Calleja 20m

• El Gobierno vuelve a legislar a favor de las entidades de gestión de derechos.
• Impondrá a las universidades el pago de cantidades por los textos que distribuyan a sus alumnos como material docente en los campus virtuales.

El Gobierno de Mariano Rajoy planea la creación de un canon digital que se aplicaría a las universidades por los fragmentos de obras sometidas a derechos de autor que distribuyen a través de Internet en sus campus virtuales.

Según la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (Crue) y los expertos en derechos de autor y propiedad intelectual, este canon sería ilegal. Para la sociedad de derechos de autor que gestiona los intereses de las editoriales y los autores de textos, Cedro, es una necesidad. "Si se paga por las fotocopias, cómo no se va a pagar por las copias digitales", aduce.

¿Qué ley impone el canon digital?

Su creación se hace vía reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que también incluye nuevas normas sobre los enlaces a páginas de descargas. No debe confundirse con la Disposición Final 43ª de la Ley de Economía Sostenible, la llamada Ley Sinde-Wert (por el apellido de la exministra de Cultura socialista y su sucesor, del PP).

¿Qué pretende?

Que las universidades paguen un precio fijo por los fragmentos de textos que distribuyan a través de sus campus virtuales. Este montante no está fijado aún.

¿Qué es Cedro?

El Centro Español de Derechos Reprográficos. Es a los libros lo que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a la música y el cine, es decir, una entidad privada que recauda por el uso del repertorio que gestiona. La reforma de la LPI deja en sus manos el cobro de derechos a las universidades por copia digital. En un primer borrador de la ley, se le otorgaba incluso la potestad de proponer el precio, aunque, si no había acuerdo, la decisión definitiva quedaría en manos de la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual.

¿Qué es el open access?

Es el acceso libre al material digital educativo, académico y científico que producen las universidades, que a su vez son la mayor fuente de conocimiento, discusión y divulgación de España. La reforma de la LPI establece que el derecho de los autores a cobrar por las copias de sus obras es "irrenunciable", de manera que Cedro, la encargada del cobro, se 'apropiaría' de todo ese conocimiento común, logrando reclamar derechos sobre los que, de otra forma, no tiene potestad.

¿Por qué se emprende ahora la reforma?

La imposición de un canon digital a las universidades es una petición directa de Cedro al Gobierno. La reforma de la LPI coincide en el tiempo con las denuncias que Cedro ha presentado en los tribunales contra la Autónoma y la central de Barcelona y la Carlos III de Madrid. Acusa a estas de hacer copias digitales de textos sometidos a derechos de autor.

¿En qué fase están esos juicios?

El primero en resolverse, en las próximas semanas, será el de la Autónoma. La universidad se ha ofrecido a pagar por los derechos de los libros de los que, afectivamente, Cedro tiene la gestión. Sin embargo, Cedro se ha negado y exige una 'tarifa plana' de 5 euros por alumno y año. Si hubiese aceptado el trato, Cedro habría reconocido que no ostenta la representación universal de todos los autores.

¿Por qué no demanda Cedro a los profesores que distribuyen los contenidos, en lugar de a las universidades?

En primer lugar, porque son las universidades las que tienen el dinero. En segundo lugar, porque también hay profesores que son socios de Cedro y la entidad, a la que no le sobran autores en su catálogo, prefiere no cargar contra ellos. Cedro aduce que las universidades deben vigilar a sus docentes, pero estas no pueden inmiscuirse en la selección de material que hacen a priori debido a la existencia de libertad de cátedra.

Puesto que el Plan Bolonia exige a los profesores la publicación de una bibliografía de cada asignatura al comienzo de curso, las universidades se han ofrecido a que Cedro revise esta lista y les pase la factura correspondiente, pero la sociedad de gestión se niega.

¿Por qué es importante la representatividad de Cedro?

La sociedad se ampara en la representación universal para reclamar los derechos de autor por todas las obras reproducidas y difundidas. Si las universidades son capaces de poner en duda esa representatividad, la ley quitaría la razón a Cedro. Además, se vería obligada a pagar a cada autor las cantidades exactas por el uso de su obra, cosa que ahora no hace.

En realidad, y según sus propios datos, Cedro solo tiene 18.000 socios directos en España y 4 millones de obras en catálogo. Las universidades españolas tienen, por contra, 29 millones de obras en su red de bibliotecas y 130.000 docentes susceptibles de ser autores. Cedro, por tanto, no puede hablar en nombre de todos ellos. Tampoco, del total de las editoriales.

¿Cedro recauda dinero de autores que no son socios suyos?

Sí, de nuevo, gracias al concepto de "representación universal". La entidad se compromete a buscar a esos autores y a entregarles su parte, sin embargo, solo tiene que hacerlo hasta que se cumple un plazo de 13 años. Cuando este prescribe, Cedro se queda el dinero, según la Comisión Nacional de la Competencia.

¿A cuánto asciende?

Según figura en su memoria de 2011, a 31 de diciembre de ese año, del 2010 y del 2009 habían prescrito los derechos pendientes de liquidar de los ejercicios 1996, 1995 y 1994 por importes de 1.724.059, 2.054.566 y 1.224.858 euros. En total, se embolsó 5 millones de euros.

En esa misma memoria, Cedro anuncia la suspensión de su "plan especial de acción para la localización de titulares". La justificación que ofrece es la "alta representatividad" de su repertorio. Sin embargo, la realidad es que no buscar (y no encontrar) a los autores le beneficia.

En el pleito contra la Universidad Autónoma de Barcelona, ha intentado reclamar los derechos por textos de autores latinos, o de pensadores como Montesquieu, Tocqueville o Tomás Moro, fallecidos hace siglos. Además, infiltró a detectives privados como alumnos en las universidades para que extrajeran documentos de los campus virtuales.

¿Cómo reparte Cedro el dinero?

Cedro no puede vigilar cada reproducción de sus obras en catálogo, de forma que recurre a una estadística o muestreo periódico que realiza a voluntad y con los criterios que cree convenientes. Además, no entrega el dinero a los autores, sino que lo envía a las editoriales. A pesar de que la normativa le obliga, no se cerciona de que el dinero llegue a sus destinatarios últimos.

¿Qué van a hacer las universidades?

La Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (Crue) se opone al canon digital. Por el momento, ha incorporado como asesor al abogado especialista en propiedad intelectual Javier de la Cueva. A juicio del experto, el canon es ilegal, ya que la normativa europea no contempla la posibilidad de implantar una medida compensatoria por copias digitales en los campus virtuales.

¿Cuando se aprobará la reforma y, con ella, el canon?

El proyecto de reforma debe recibir el visto bueno del Consejo de Ministros. Este trámite se ha aplazado al menos en una ocasión durante el último mes. Después, será enviado a las Cortes para su aprobacion definitiva. La mayoría absoluta del PP le permite hacerlo sin tener que negociar con el resto de grupos. Sin embargo, Cedro ha pedido al ministro de Cultura, José Ignacio Wert, que detenga el proceso. El nuevo canon, a su juicio, no otorga una remuneración suficiente a los editores. Además, contiene conceptos confusos como los de "manuales universitarios" o "publicaciones asimiladas" que no tienen definición reglada.

Ángel Calleja 20m

• Tres borradores de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual establecen el abono por textos distribuidos a través de estos sistemas.
• La recaudadora única sería la asociación privada Cedro, la SGAE de los libros.
• La reforma convierte en "irrenunciable" el derecho del autor a cobrar y entrega a Cedro la gestión del libre acceso a textos científicos.

El Gobierno de Mariano Rajoy, a través del Ministerio de Educación y Cultura, prepara una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que supondrá la imposición de un canon digital a las universidades españolas.

Según la normativa en ciernes, las universidades deberán pagar por los extractos, capítulos de libros, artículos o similares que pongan a disposición de los alumnos como material de estudio "a través de las redes internas y cerradas", es decir, los campus virtuales que hoy todas utilizan.

El concepto que justifique el cobro será el de "reproducción parcial" de obras sometidas a derechos de autor. El encargado de gestionar ese dinero será el Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro), en definitiva, la SGAE de los libros.

Peaje privado al open access

La imposición de este canon viene contemplada en los tres borradores de reforma de la LPI que han hecho públicos, consecutivamente, la Asociación de Internautas (AI, que difundió el primero de ellos) y el Instituto Ibercrea, del que forman parte tanto Cedro como la SGAE y que ha divulgado dos textos.

En concreto, la modificación afecta al apartado 2 del artículo 32. Según el mismo, los autores de los textos originales "tendrán un derecho irrenunciable a percibir de los centros educativos una remuneración equitativa, que se hará efectiva a través de las entidades de gestión".

Si la normativa se sometiese a aprobación tal cual, una entidad privada como Cedro se enriquecería con el material digital educativo, académico y científico (open access) de las universidades, que son, a su vez, el mayor polo de creación de contenidos de investigación y divulgación del país. Sería, según los expertos consultados, la mercantilización y apropiación del procomún.

Además, la reforma se realizaría ad hoc a favor de las entidades de gestión, ya que la cuestión se haya judicializada. Cedro ha denunciado a la Universidad Autónoma de Barcelona, la Central (también de la Ciudad Condal) y a la Carlos III de Madrid por los materiales distribuidos en sus campus virtuales y exige una 'tarifa plana' de 5 euros por alumno y año, algo a lo que los centros se niegan.

De aplicarse en todos los centros públicos y privados, las universidades deberían costear anualmente unos 7,4 millones de euros al año (5,9 en el primer caso, por acumular el 80% de los alumnos, y 1,48 en el segundo).

Además, implicaría un doble pago. Por un lado, las instituciones ya pagan licencias por las obras que consultan en soporte electrónico, según la Red de Bibiotecas Universitarias (Rebiun).  Por otro, podría darse el caso de que un profesor publique libremente en una editorial no asociada con Cedro que le cede los derechos de reproducción digital, pero que Cedro reclamase después el dinero a la universidad.

Las universidades ya pagan, por otro lado, 6,10 millones anuales por las fotocopias de libros.

Ilegal, como el canon

La reforma de la LPI ha puesto en pie de guerra a la Conferencia de Rectores (Crue).

El abogado que las asesora, el experto en propiedad intelectual Javier de la Cueva, estima que este nuevo canon está fuera de la directiva europea 2001/29/CE de Derechos de Autor de la Sociedad de la Información —el paraguas legal por el que debe regirse la LPI española—, como ya lo estaba el canon digital sobre la música y el cine anulado por Europa.

"La normativa no contempla ningún tipo de canon por copia digital similar al que Cedro defiende. El Gobierno quiere aprobar algo ilegal, esperar a que alguien lo recurra y que las universidades estén pagando durante 10 años, como ocurrió con el primer canon. El dinero cobrado irregularmente, por cierto, no fue devuelto nunca", explica el letrado.

Para Cedro, sin embargo, el canon es totalmente legal y pertinente. "Somos conscientes de que la universidad necesita usar abundantes textos con derechos de autor. Queremos facilitar el uso, pero asegurando que se remunera a los editores y a los autores por este uso secundario de su trabajo, que es una sobreexplotación de la obra", argumenta su abogado, Javier Díaz Olarte.

Acerca de la irrenunciabilidad del derecho a cobrar del autor, el representante de Cedro deja esa posibilidad en manos del legislador, aunque ello le beneficia directamente. "El Gobierno lo considera así y será quien lo justifique. De cualquier forma, hablamos de un proyecto de reforma y de borradores. No hay nada cierto aún", apunta Díaz Olarte.

JUAN CASTROMIL / CLIPSET

• La batalla se juega esta primavera en las tiendas de telefonía móvil.
• HTC One, Blackberry Z10, Samsung Galaxy S4, iPhone 5 y Sony Xperia Z se disputan el favor de unos usuarios cada vez más exigentes.

El escaparate de las tiendas de telefonía móvil va a estar realmente interesante esta primavera. Tras unos años de dominio de Apple y Samsung, estas dos marcas parecen haber perdido el 'mojo' justo cuando la competencia ha lanzado nuevos smartphones que no solo superan en potencia al iPhone o al Galaxy, sino que también aportan atractivas novedades exclusivas que refrescan el panorama.

El lanzamiento del iPhone 5 el pasado otoño estuvo rodeado de polémica debido a la poca innovación que incorporaba, algo similar a lo que ha ocurrido hace pocos días con el Galaxy S4. Las dos marcas han incrementado el tamaño de la pantalla, han actualizado el diseño y evidentemente han renovado los procesadores con chips de última generación, pero no han aportado funciones realmente destacables que renueven el interés de los compradores hacia sus modelos.

Mientras, Sony ha pisado el acelerador con una cámara realmente avanzada, un elegante y minimalista diseño ultradelgado y una exclusiva protección frente al agua. BlackBerry por su parte ha logrado dar indicios de resurrección con un excelente terminal, el Z10, que aglutina una intuitiva y efectiva nueva interfaz, además de un modo de doble perfil de seguridad idóneo para separar los contenidos personales de los profesionales. Por último HTC ha puesto sobre la mesa el que es técnicamente el smartphone más potente del momento, y lo ha hecho con un cuerpo unibody de aluminio que enamora. La calidad de su pantalla es un gran avance pero sin duda su nueva tecnología de cámara Ultrapixel aporta una nueva y refrescante visión a la fotografía con el móvil.

Las distancias parecen haberse acortado, y la práctica desaparición de los terminales subvencionados por las operadoras, hace que el consumidor mire con más atención las prestaciones reales de los terminales antes de tomar una decisión. Lo bueno de esta situación es que ahora el usuario tiene mucho más donde elegir y encontrar así un smartphone que sea más adecuado a sus necesidades.

Apple iPhone 5

Con poco más de medio año en el mercado es el más viejo de todos, pero lo cierto es que, salvo el incremento del tamaño de su pantalla y su nuevo diseño de cristal y aluminio, el iPhone 5 no trajo nada nuevo en términos de innovación a unos usuarios adictos a disfrutar de nuevas funciones cada año.

Siendo realistas, ninguna marca puede revolucionar el mercado todos los años y Apple no es la excepción. Pero no es menos cierto que comparando las características técnicas, el dispositivo de Apple es el que tiene menos de todo, incluyendo la pantalla de 4 pulgadas —lo que no tiene por qué ser negativo—.

Apple parece haber perdido fuelle, pero no hay que dejarse engañar, sigue siendo el líder si hablamos de un único smartphone. Su gran sistema operativo —que tal vez necesitaría una renovación de su aspecto—, un gran diseño que cimienta una notable facilidad de uso, y la más completa tienda de aplicaciones del momento, siguen siendo la clave con la que Apple desarrolla el ecosistema iPhone, además de su popularísima cámara. Claro que nunca le faltarán detractores que le acusen de haberse echado a dormir después de revolucionar el universo de los móviles hace ya más de 5 años. La esperanza es que probablemente antes del verano presenten un nuevo modelo, pero de momento es sólo un rumor.

• Pantalla 4" Retina IPS 1136x640.
• Procesador Apple A6.
• Cámara 8 Mpx.
• Construcción unibody aluminio.
• Lo mejor: la solidez del sistema iOS y la más completa tienda de apps.
• Lo mejorable: la resistencia de los acabados.
• Precio desde 669.
• www.apple.es

Sony Xperia Z

El Xperia Z es el último lanzamiento de Sony basado en Android, y lo hace cargado de interesantes propuestas, algunas de las cuales son exclusivas frente a la competencia. Su diseño OmniBalance le confiere un aspecto equilibrado y elegante con las dos caras en cristal antichoque.

Su construcción le confiere una gran resistencia y una exclusiva protección que permite sumergirlo bajo el agua durante media hora a un metro de profundidad y seguir funcionando perfectamente. Esto ya lo ofrecían otras marcas, incluso la propia Sony con su Xperia Go, pero nunca en un smartphone de alta gama.

Su gran pantalla de 5 pulgadas eleva el límite de tamaño de los smartphones y lo hace con una gran calidad de imagen, pero a costa de cierto sacrificio en la ergonomía ya que puede resultar excesivamente grande para algunos.

Lo que sí es irreprochable es su cámara de 13 Mpx, que hereda la tecnología de sus cámaras fotográficas mayores, y que representa la cima de prestaciones en lo que a fotografía móvil se refiere. Incluye grabación de vídeo en HDR (alto rango dinámico) y un buen nivel de detalle en condiciones de luz adversas.

• Pantalla 5" TFT 1920x1080 Bravia Engine 2.
• Procesador Qualcomm Quad Core 1,5 GHz.
• Cámara 13 Mpx.
• Construcción cristal antichoque.
• Lo mejor: su resistencia al agua y la cámara.
• Lo mejorable: su autonomía.
• Precio 669.
• www.sony.es

Blackberry Z10

Parece que lo peor de la pesadilla de BlackBerry ya ha pasado. Tras dos años de travesía en el desierto, el nuevo Z10 y su sólido sistema operativo BlackBerry 10 ha reeditado por completo el concepto de BlackBerry que conocíamos hasta ahora.

Uno de sus puntos fuertes es la inclusión del Hub, un concentrador de información donde se muestran varias cuentas de correo electrónico, diversos sistemas de mensajería incluyendo el mítico BBM y, por supuesto, las actualizaciones de Twitter o Facebook.

También incorpora certificación de encriptación de información que la sitúa como una de las formas más seguras de transmitir información. Pero además ha desarrollado un sistema de doble perfil de usuario llamado Balance, con el que la Z10 se convierte en dos sistemas estancos.

El modo personal y el modo profesional no comparten ningún tipo de dato o app si así se configura. Su punto débil aún es la ausencia de determinadas aplicaciones clave, aunque están trabajando duro en adaptarlas o emularlas desde la versión Android.

• Pantalla 4,2" 1280x768.
• Procesador Qualcomm Dual Core 1,5 GHz.
• Cámara 8 MPx.
• Construcción plástico.
• Lo mejor su sistema de seguridad y doble perfil.
• Lo mejorable la cantidad de apps.
• Precio 649€.
• www.es.blackberry.com

HTC One

Los taiwaneses de HTC siempre han ofrecido smartphones de gran calidad, si bien es cierto que no siempre han tenido el éxito esperado. Hasta ahora eran previsibles con sus novedades pero esto ha cambiado. En esta ocasión parece que han acertado de lleno con el One, un dispositivo que reúne un soberbio diseño y una sólida fabricación junto con una pantalla de alta definición y el procesador más potente del momento.

Sin embargo, lo más innovador es su nueva tecnología denominada 'UltraPixel' enfocada en mejorar la calidad de la cámara para convertirla en una opción que abandona la carrera de los megapíxeles en favor de otras prioridades como la fidelidad de color.

Se complementa con un peculiar sistema de sonido Beats Audio, el doble altavoz frontal BoomSound y un puerto infrarrojo que lo convierte en mando a distancia universal programable capaz de conocer tus gustos televisivos.No hay que olvidar que HTC fue el primero en personalizar la interfaz Android con su propio diseño Sense y ahora le añade una capa social con BlinkFeed, una herramienta que se actualiza de forma muy visual con las noticias y actualizaciones de las fuentes seleccionadas por el propio usuario.

• Pantalla Super LCD 3 4,7"  1920x1080.
• Procesador Qualcomm Quad Core Snapdragon 600 1,7 GHz.
• Cámara 4 MPx UltraPixel.
• Construcción unibody aluminio.
• Lo mejor la potencia, la pantalla y el diseño.
• Lo mejorable el precio.
• Precio 699€ (disponible a partir del 30 de abril).
• www.htc.com/es

Samsung Galaxy S4

El último, y recientemente presentado, smartphone de Samsung ha dejado una sensación agridulce. Manteniendo su cuerpo de plástico han repetido la jugada de añadir más de todo; más pantalla, más procesador, más cámara, más batería, pero se ha olvidado de aportar algo diferencial.

Desde Corea argumentan que está repleto de trucos software como el seguimiento de la mirada o el traductor de voz, pero a priori poca cosa que no se pueda conseguir con aplicaciones externas.

Sin duda alguna, el Galaxy S4 es un gran smartphone, pero parece que en esta ocasión no va a atraer todas las miradas del mundo Android. Y es que a pesar de que incluye la mayor batería del grupo —algo cada vez más buscado por los usuarios—, ha acabado cayendo, en términos generales, en el mismo pecado que su archienemigo, el iPhone 5: no aportar nada realmente nuevo.

La función de mando a distancia universal podría considerarse un buen intento y las funciones fotográficas también. Pero da la sensación de que en Samsung ya están mirando hacia las alternativas a Android, como el nuevo sistema operativo Tizen.

• Pantalla 5".
• Procesador Qualcomm Quad Core 1,9 GHz.
• Cámara 13 MPx.
• Construcción plástico.
• Lo mejor la grabación de vídeo y opciones de cámara.
• Lo mejorable su construcción.
• Precio ND (disponible a finales de abril).
• www.samsung.com/es

EFE

• Un centro de estudios de la Unión Europea afirma que la piratería puede tener un efecto positivo sobre el mercado digital de la música.
• El estudio afirma que la mayoría de la música digital comprada por vía lícita no se habría adquirido de no existir las webs de descargas ilegales.
• El 'streaming musical' tiene un efecto "estimulante" en las ventas, aseguran.
• La conclusión es que la piratería no debe ser vista como una "preocupación creciente" para los propietarios de derechos de autor en la era digital.

Las descargas ilegales y las webs de reproducción en línea o "streaming" no perjudican las ventas de música en formato digital e incluso pueden tener un "efecto positivo" sobre las mismas, según un estudio publicado por un centro de estudios tecnológicos de la Unión Europea (UE).

Estas son las principales conclusiones del estudio titulado Consumo de música digital en internet, publicado este mes por el Instituto de Estudios Tecnológicos Prospectivos (IPTS) , organismo con sede en Sevilla (España) y dependiente del Centro Común de Investigación de la UE (JRC).

Basado en datos de 16.200 usuarios de internet de Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido recopilados durante 2011, el informe analiza comportamientos concretos como las visitas a páginas piratas o el uso del streaming y su impacto sobre las ventas musicales, una relación que hasta ahora no había sido analizada en profundidad, según los expertos.

Los resultados del informe "no aportan ninguna prueba de que se produzca un desplazamiento de las ventas digitales" debido a la descarga de música por vías ilegales o por el uso de páginas que permiten reproducir música en línea sin pagar derechos de autor. "Esto significa que incluso si se vulnera la propiedad intelectual de la obra, es poco probable que los ingresos por música digital se vean muy perjudicados", señala el estudio, que además apunta a un "efecto positivo" sobre las ventas de "nuevas vías de consumo" como el streaming.

Los efectos de las descargas dependen del país

Pese a que existen importantes diferencias entre países en cuanto a los efectos de las descargas sobre las ventas, de los resultados se desprende que existe "una pequeña complementariedad" entre las diferentes formas de consumo musical en formato digital.

En el caso de España, se observa "un número de 'clics' en webs de descargas ilegales mucho mayor que en resto de países", así como el segundo menor número de 'clics' en portales que venden música en formato digital, por detrás de Italia.

A nivel general, los datos recopilados demuestran que la mayoría de la música que los usuarios obtienen por vía ilícita "no se habría adquirido de no existir webs de descargas ilegales", según el estudio.

El "streaming musical", por su parte, tiene un efecto "estimulante" en las ventas de música en formato digital, según las conclusiones del informe.

Un negocio que sube cada año

Estos resultados sólo analizan el consumo musical en formatos como el MP3 pero no tienen en cuenta los soportes físicos como el CD o el vinilo, por lo que "deben ser interpretados en el contexto de una industria musical que aún está evolucionando", señalan los expertos.

Las ventas musicales aumentaron en un 1.000 % entre 2004 y 2010 en todo el mundo, y en 2011 crecieron un 8 % anual hasta alcanzar una facturación global de 5.200 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros), datos que demuestran "la importancia de la digitalización de la industria", según el IFPI.

"Por tanto, los resultados sugieren que la piratería musical digital no debe ser vista como una preocupación creciente para los propietarios de derechos de autor en la era digital", concluye el estudio.

EP

• Feedly ha sido la plataforma de RSS más beneficiada tras el anuncio del cierre de Google Reader, que tendrá lugar el próximo mes de julio.
• Menos de 48 horas después del anuncio de cierre de Google Reader, la comunidad de Feedly experimentó un incremento de más de 500.000 usuarios.
• Ante esto, la plataforma se ha comprometido a mejorar su servicio.

Tras el anuncio del cierre de Google Reader, los usuarios del famoso lector de RSS no se han quedado impasibles. Antes de que su desaparición se haga efectiva, miles de usuarios han comenzado a buscar entre las alternativas que se ofrecen en Internet, siendo Feedly uno de los principales elegidos, con más de medio millón de usuarios que han dado el salto.

El buscador más famoso de Internet anunció la semana pasada el cierre de lector de RSS para julio. Por ello, los usuarios activos de esta herramienta de Google han comenzado a buscar alternativas para suplir el hueco que dejará Google Reader.

Pese a que son muchas las alternativas ofrecidas por la web, Feedly parece ser la elegida por mayor cantidad de usuarios ya que menos de 48 horas después del anuncio de cierre, la comunidad de este servicio experimentó un incremento de más de 500.000 usuarios a los que la web da la bienvenida en su último post del blog oficial.

En este post, el equipo de la web también determina sus principales objetivos para los siguientes 30 días. Estas metas pasan por mantener el servicio operativo, escuchar las sugerencias de los nuevos usuarios y añadir rasgos semanalamente.

Además, Feedly aclara los paso que está siguiendo para llegar a alcanzar estos objetivos. Por un lado, para poder mantener su servicio operativo han multiplicado por 10 su ancho de banda y añadido nuevos servidores para posibilitar cobijo a estos nuevos usuarios venidos desde el gran gigante de Internet.

Por otro lado, para poder añadir nuevos rasgos cada semana, centrarán su actividad en escuchar activamente las sugerencias de los usuarios a través del foro habilitado para sus sugerencias.

Feedly también agradece a las nuevas incorporaciones que hayan elegido su servicio ya que, gracias a esta nueva inyección de usuarios, se ha convertido en la primera aplicación de noticias del ranking de App Store por delante de CNN App para iPhone.

EFE

• Kevin Lynch renunció a su cargo como director tecnológico de Adobe.
• En Apple coordinará el trabajo de los equipos de 'software' y 'hardware'.
• Lynch representa un punto de vista muy diferente al de Steve Jobs.

La empresa californiana Apple ha contratado a uno de los grandes defensores de la tecnología Flash, un sistema que el difunto Steve Jobs atacó duramente y censuró en el iPhone, iPad y iPod Touch por considerar que no estaba a la altura de esos dispositivos móviles.

La compañía Adobe Systems anunció la salida de Kevin Lynch, quien el lunes renunció a su cargo como director tecnológico de la entidad para, según confirmó All Things Digital, dar el salto a Apple donde tendrá un puesto ejecutivo bajo la sombra de Bob Mansfield, vicepresidente de desarrollo tecnológico. Lynch busca "otras oportunidades", según se explica en el comunicado de Adobe en el que se indica que su salida se hará efectiva el próximo día 22 de marzo.

En Apple, Lynch se encargará de coordinar el trabajo de los equipos de software y hardware.

El fichaje de la empresa de la manzana mordida contrasta con las diferencias manifiestas entre Jobs y Lynch, que lideró las respuestas de Adobe ante los ataques de Apple a su popular tecnología Flash.

"Flash fue originariamente diseñado para tabletas 15 años antes de que ese mercado estuviera listo para despegar", escribió Lynch en febrero de 2010 en el blog oficial de Adobe en el que insistió en la "gran experiencia" que ofrece a los consumidores ese sistema que rechazaba Apple. "No hemos tenido la requerida cooperación por parte de Apple (para habilitar Flash en el navegador de iPhone, iPad y iPod)", apuntó Lynch.

En abril de ese año, Steve Jobs decidía finalmente exponer abiertamente su punto de vista sobre Flash. "Flash fue creado durante la era del PC, pero la era del móvil tiene que ver con dispositivos de bajo consumo energético, interfaz táctil y estándares web abiertos, todas éstas, áreas en las que Flash no está a la altura", comentó Jobs, que culpó al uso de Flash de ser la causa principal de que se cuelgue un ordenador Mac.

Lynch tildó la decisión de Apple de bloquear Flash de "mala para los consumidores" y "proteccionista".

EFE

• Los documentos reflejan "una conducta extremadamente torpe, una comunicación muy pobre y encubrimiento" por parte de las autoridades de Nueva Zelanda.
• Las nuevas evidencias incluyen una declaración jurada de un funcionario.
• La Oficina de Seguridad en las Comunicaciones sabía siete meses antes de que estallase el escándalo que había espiado ilegalmente a Dotcom.

El Partido Laborista de Nueva Zelanda reveló nuevos documentos sobre el espionaje ilegal al fundador del desaparecido portal Megaupload, Kim Dotcom, requerido por EE UU por supuesta piratería informática, informaron medios locales.

El segundo en el liderazgo de este partido opositor, Grant Robertson, dijo a Radio New Zealand que los documentos reflejan "una combinación de una conducta extremadamente torpe, una comunicación muy pobre y encubrimiento" por parte de las autoridades de su país.

Robertson obtuvo una serie de mensajes electrónicos y declaraciones juradas presentadas ante el Tribunal Superior de Nueva Zelanda como parte del proceso legal contra Dotcom y que revelan que la Oficina Gubernamental de Seguridad en las Comunicaciones (GCSB) sabía siete meses antes de que estallase el escándalo que había espiado ilegalmente a Dotcom y sus asociados.

Las nuevas evidencias incluyen una declaración jurada de un funcionario de la GCSB que afirma que, el 22 de febrero de 2012, el Ministerio de Inmigración informó a la Agencia contra el Crimen Financiero de la Policía que Dotcom y otro sospechoso eran residentes, según Radio New Zealand. Pero fue en septiembre pasado cuando estalló este escándalo sobre el espionaje ilegal por parte de la GCSB al informático alemán y a su socio holandés Bram van der Kolk antes del vasto operativo orquestado por el FBI contra Megaupload en enero de 2012.

La GCSB, cuyas funciones se limitan a investigar a extranjeros, aseguró después que desconocía que Dotcom y van der Kolk tenían permiso para residir en Nueva Zelanda y que se guio de la información brindada por la Policía. Robertson comentó que las nuevas evidencias generan serias dudas sobre el operativo contra Dotcom y sobre la extensión de la información que manejaba el primer ministro neozelandés, John Key, sobre el espionaje ilegal.

Además, esta semana, Hugh Wolfensohn, quien ocupaba el cargo de subdirector de GCSB y desempeñó el puesto de director interino durante el período en que se realizó el espionaje ilegal a Dotcom, dimitió de su cargo a pocas semanas de que conozcan las conclusiones de una investigación ordenada por Key. Al ser preguntado por los periodistas sobre el deber de la GCSB de informarle que sabía del espionaje ilegal desde febrero pasado, el primer ministro dijo que se trataba de un asunto operativo y que eso no es de su incumbencia.

Key agregó que se está realizando una revisión sobre los procedimientos y que no le sorprendería que en el informe final se recomienden cambios significativos, aunque consideró que el espionaje ilegal no fue malintencionado, según la Radio New Zealand.

Dotcom y tres de sus socios, actualmente en libertad condicional a la espera del inicio del juicio de extradición previsto para agosto, fueron detenidos en enero de 2012 en la mansión que alquilaba el informático alemán a las afueras de Auckland. Ese vasto operativo policial incluyó la confiscación de sus bienes, la congelación de sus cuentas, el cierre de su portal Megaupload y varias detenciones en Europa.

EE UU atribuye a Megaupload haber causado más de 500 millones de dólares (387 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (135 millones de euros).

EFE

• Yahoo negocia con France Telecom para hacerse con un 75% de Dailymotion
• Se estima que el precio del portal de vídeos ronda los 300 millones de dólares.
• Uno de los objetivos de la compañía es aumentar su volumen de negocio lejos del continente americano, de donde proviene más del 70% de sus ingresos.

La compañía californiana Yahoo negocia con France Telecom hacerse con el control del portal de vídeos de Internet Dailymotion, una adquisición que recuerda a la realizada por Google en 2006 cuando compró YouTube, informó The Wall Street Journal.

Yahoo aspira en estos momentos a poseer un 75% de propiedad sobre Dailymotion, un servicio popular fuera de EE UU, en especial en Europa y Asia, y que al igual que YouTube se alimenta de los contenidos audiovisuales que cargan los usuarios en sus sistemas. Se estima que el precio de Dailymotion rondaría actualmente los 300 millones de dólares, lejos de los más de 1.600 que abonó Google por YouTube.

En caso de concretarse la operación sería la primera adquisición realizada por Yahoo desde que su consejera delegada Marissa Mayer tomara las riendas de la empresa. Antes de llegar al maltrecho Yahoo, gigante de Internet sumido en una profunda crisis, Mayer ocupaba puestos ejecutivos en Google.

Uno de los objetivos de Mayer es aumentar el volumen de negocio de Yahoo lejos del continente americano de donde proviene más del 70% de los ingresos de la compañía, principalmente de EE UU.

Dailymotion tuvo 116 millones de usuarios únicos en enero y lo que la convierte en la duodécima plataforma de vídeos en Internet por su tamaño, según comScore, con Francia y Turquía como sus mercados más importantes.

Al mismo tiempo, la entrada de Dailymotion en el grupo de Yahoo allanaría el terreno al portal de vídeos para incrementar su presencia en EE UU, lograr mejor distribución, acuerdos de marketing y derechos sobre contenidos.

El pasado mes de julio Yahoo y Dailymotion cerraron un acuerdo de asociación.

El grupo galo France Telecom posee el 100% de Dailymotion desde principios de este año después de hacerse en 2011 con el 49% de sus activos.

EP

• Estará disponible en dos colores, blanco y negro.
• El pasado jueves, viernes en España, Samsung presentó al mundo al nuevo miembro de su familia Galaxy, el Galaxy S4.

El nuevo buque insignia de Samsung, el Galaxy S4, ya tiene precio para España. El nuevo 'smartphone' de la surcoreana llegará a partir del próximo 15 de mayo a la tienda online Amazon.es desde 699 euros, el modelo de cuatro núcleos con 16 GB de memoria. Por el momento, no hay rastro del modelo con procesador de ocho núcleos.

El pasado jueves, viernes en España, Samsung presentó al mundo al nuevo miembro de su familia Galaxy, el Galaxy S4. La compañía mostraba un 'smartphone' con una pantalla de cinco pulgadas Super AMOLED con cristal Corning Gorilla Glass 3, con una resolución de 1920x1080 y 441 ppi. La compañía surcoreana fabricará un modelo con procesador de cuatro núcleos a 1,9 GHz y otro modelo con procesador de ocho núcleos a 1,6 GHz, según mercados.

En el caso de España, Samsung confirmaba que el modelo con procesador de ocho núcleos contaría con conexión 3G mientras que el modelo con cuatro núcleos incluiría conexión 4G LTE. Además, también se confirmaba que el nuevo 'smartphone'llegaría a España a finales del mes de abril.

En cuanto al precio la compañía no desveló nada, sin embargo la web española de Amazon ya ha puesto precio al nuevo terminal de Samsung. Según la web del minorista online, el Galaxy S4 con procesador de cuatro núcleos y 16 GB de memoria interna estará disponible a partir del 15 de mayo de este año por 699 euros.

Al entrar en Amazon.es, los usuarios pueden iniciar la preventa del dispositivo, que estará disponible en dos colores, blanco y negro, tal y como anunció Samsung en su presentación.

La cuarta generación de la familia Galaxy de Samsung contará también con una cámara trasera de 13 megapíxeles y una delantera de 2 megapíxeles Full HD, sistema operativo Android 4.2.2 y memoria RAM de 2 GB. Además incorporará una gran variedad de novedades de software enfocadas a innovar en el control. El Galaxy S4 cuenta con Smart Pause, Smart Scroll y Air View entre otras novedades, todas tecnologías enfocadas a que el usuario pueda controlar su teléfono sin necesidad de tocarlo.

Arancha Serrano

• El nuevo fenómeno viral se llama 'Harlem Shake', un baile estrambótico y caótico que ya cuenta con cientos de versiones y millones de visitas.
• Consiste en crear, con mucha imaginación por parte de los usuarios, un vídeo con un fragmento de una canción del DJ Baauer y unas pautas previas.
• Vota las mejores versiones de 'Harlem Shake'. 

Desde la oficina, en la universidad, en el metro, en la calle, una piscina, en el gimnasio, un centro comercial, un ascensor, la casa de unos amigos... Todo vale en el Harlem Shake.

Se trata del nuevo fenómeno que recorre las redes, un 'meme' (un fenómeno que tiene múltiples respuestas y variantes en la Red) al estilo de los bailes públicos espontáneos flash mob o los lipdub y que tiene por origen una canción repetitiva en la que se oye al rapero Héctor Delgado decir: "con los terroristas" así como una curiosa y pautada puesta en escena.

Miles de vídeos, el mismo patrón

Cada vídeo, que tiene una duración total de 30 segundos, consta de dos partes. En los primeros 15 segundos alguien baila solo, ocasionalmente disfrazado o enmascarado, en un lugar cotidiano y sin que nadie le preste atención. En los 15 segundo siguientes, la escena cambia por completo: todos los que le ignoraban aparecen bailando o moviéndose de una forma descontrolada y repetitiva, cada uno a su manera, y muchos de ellos disfrazados de forma absurda.

Miles de personas en el mundo ha creado su propia versión de Harlem Shake, compitiendo en originalidad. Lo sencillo y barato de la puesta en escena y la creatividad de muchos está animando a que más de 4.000 nuevas versiones se suban a Youtube cada día, según asegura este portal. De paso muestran su entorno, y algunas empresas, como Google, Facebook y varias agencias de publicidad ya han lanzado su propio vídeo de Harlem Shake.

Como no podía ser menos, no faltan las parodias, ya circulan algunas con Obama, Snoopy, los personajes de Star Wars e incluso con la cúpula del PP.

Aunque muchos comparan el fenómeno de Harlem Shake con Gangnam Style, en realidad no tiene mucho que ver con el fenómeno del coreano Psy, salvo la exitosa acogida que está teniendo en todo el mundo.

Los dos 'padres' de 'Harlem Shake'

El origen de Harlem Shake es una canción del DJ neoyorquino de 23 años llamado Baauer. En mayo publicó en YouTube su tema original Harlem Shake , pero no fue hasta el 2 de febrero cuando se convirtió en el germen del fenómeno, con dos vídeos que se disputan la 'paternidad' del mismo.

Ese día, se publicaron en Youtube dos montajes. Uno de ellos, que fue colgado por el videoblogger japonés FilthyFrank y cuenta ya con 11 millones de visitas, muestra a un grupo de asiáticos disfrazados que baila alocadamente al ritmo de la canción. El segundo, creado por un grupo de skaters australianos pertenecientes al grupo The Sunny Coast Skate, marcó el 'modus operandi' de todos los vídeos posteriores, con las mencionadas dos partes bien diferenciadas. Este último vídeo ya cuenta con 12 millones de visualizaciones.

Estos dos vídeos, especialmente el último, han servido de modelo para este nuevo meme que se está propagando como un virus 'ad infinitum'.

AGENCIAS

• Tim Berners Lee, creador de la web en 1989, ganó eel premio Reina Isabel.
• Concedido por el Gobierno británico, es la primera vez que se ha otorgado.
• La cuantía del premio es de  un millón de libras (1,16 millones de euros).

Tim Berners Lee, creador de la web en 1989, ganó este lunes el premio Reina Isabel de Ingeniería, un galardón fundado por el Gobierno británico que busca ser el equivalente en ese campo de los Nobel y que se falla por primera vez este año. El jurado, compuesto por quince expertos independientes, anunció hoy en Londres que concedía la distinción a Berners Lee, de 57 años, y al equipo con el que alumbró la World Wide Web (WWW) por haber "contribuido a la revolución en las comunicaciones que ha tenido lugar en las recientes décadas".

La cuantía del premio, un millón de libras (1,16 millones de euros), se repartirá entre él y sus colegas Robert Kahn, Vinton Cerf, Louis Puzin y Marc Andreessen, responsables de los aspectos técnicos que hicieron posible que internet funcionara. "El premio reconoce lo que ha sido un viaje en montaña rusa por la maravillosa colaboración internacional", afirmó Berners Lee, caballero del Imperio Británico, tras conocer el fallo.

Con este reconocimiento a un grupo de ingenieros que "ha realizado un extraordinario servicio a la humanidad", la organización inaugura los galardones "Reina Isabel de Ingeniería" con el objetivo de potenciar este campo de investigación, en ocasiones relegado tras los premios para el mundo de las letras.

La invención de la web simplificó radicalmente la forma en que la información podía ser compartida al crear un código que permitió la creación de páginas en la que se podía incluir texto y, con el paso de los años, imágenes y contenido multimedia.

Actualmente un tercio de la población mundial utiliza Internet, donde se estima que cada año se intercambian unos 330 pentabytes de datos, lo que equivale a mandar 20 veces cada letra escrita en todos los libros publicados a lo largo de la historia. Este es el segundo gran premio británico para Berners Lee, una figura muy popular en el Reino Unido, donde llegó a protagonizar uno de los momentos estelares de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

La reina Isabel II de Inglaterra entregará los galardones de ingeniería en una ceremonia que tendrá lugar en el palacio de Buckingham en junio próximo.

EUROPA PRESS

• La compañía ha decidido cambiar su estrategia de cobro en iOS.
• En lugar de pagar por única descarga, los nuevos usuarios de iPhone tendrán que pagar por cuota anual, como ocurre con el resto de sistemas operativos.

WhatsApp ha decidido cambiar su estrategia de cobro en iOS. En lugar de pagar por única descarga, los nuevos usuarios de iPhone tendrán que pagar por cuota anual, como ocurre con el resto de sistemas operativos.

La información ha sido recogida por TechCrunch de dos blogs holandeses, Tweakers y Techtastic, que han tenido la oportunidad de hablar con el CEO de WhatsApp, Jan Coum. El máximo responsable de la compañía ha indicado que el cambio en el modelo de pago de iPhone se producirá a lo largo de este año, aunque no ha dado una fecha concreta. Tampoco ha explicado la razón.

El cambio afectará únicamente a los nuevos usuarios de WhatsApp, pero no para aquellos que ya adquirieron la aplicación en base a otro acuerdo de licencia, que les concede permiso para usar WhatsApp de por vida. De esta forma, los futuros usuarios de WhatsApp en iPhone tendrán las mismas condiciones que los de Android, Windows Phone, BlackBerry y Nokia.

WhatsApp decidió afrontar diferentes políticas de pago según el sistema operativo cuando fue lanzado. En iPhone se optó por un obligatorio y único pago al descargar la aplicación, seguramente debido al perfil de usuario más proclive a pagar por aplicaciones en la plataforma de Apple. En el resto se ofrecía la aplicación gratis durante un tiempo limitado para después pasar a cobrar una cuota anual, algo que ha empezado a ocurrir en las últimas semanas.

Sin embargo esta diferencia se ha convertido en la trampa de WhatsApp, ya que permite a los usuarios pagar sólo una vez por la aplicación en iPhone y utilizarla siempre en cualquier terminal. Teniendo en cuenta que es sencillo recurrir a esta práctica y que los usuarios cada vez cambian más rápido de sistema operativo, seguramente WhatsApp esté tratando de evitar que se esquive el pago de la cuota anual.

Por otro lado, el CEO de WhatsApp ha indicado que no entra en los planes de la compañía lanzar una versión de escritorio. A su juicio, la gente se está moviendo hacia el móvil para utilizar servicios de mensajería, por lo que no lo consideran una prioridad. Sí que contemplan otras posibilidades, como ofrecer video por streaming, algo que "definitivamente no va a llegar este año".

20MINUTOS.ES

• Dicen haber atacado también la de Mercosur.
• El ataque podría ser una represalia por el suicidio del ciberactivista Aaron Swartz.
• No es la primera vez que el colectivo ataca esta web.

El colectivo de hackers Anonymous  dijo este domingo, en su cuenta de Twitter, haber atacado la web del departamento de Justicia de Estados Unidos, (http://www.justice.gov/), en un ataque que puede suponer una represalia por el suicidio del ciberactivista Aaron Swartz.

En efecto, la web del departamento de justicia permaneció fuera del aire' durante al menos una hora y media, desde aproximadamente las dos de la madrugada de este lunes, y el colectivo hacker asegura además haber 'tumbado' la web del organismo Mercosur, (http://mercosur.int/).

El pasado 26 de enero, un grupo de hackers de este colectivo aseguraban haber atacado la página web de la Comisión de Sentencias del Departamento de Justicia de Estados Unidos como respuesta a la muerte del ciberactivista Aaron Swartz. Dicha web es la responsable de emitir las pautas de sentencia de los tribunales federales de EE UU.

"Hace dos semanas, Aaron Swartz fue asesinado. Asesinado porque se enfrentaba a una elección imposible. Asesinado porque fue obligado a jugar un juego que no podía ganar", seguraron entonces los hackers en un vídeocomunicado.

Swartz, de 26 años, iba a ser juzgado por utilizar la red del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) para robar más de 4 millones de artículos del JSTOR, un archivo online y servicio de distribución de periódicos. De haber sido declarado culpable el ciberactivista se habría enfrentado a una pena de hasta 35 años de prisión y a una multa de hasta un millón de dólares (742.850 euros)

La agencia hackeada es la responsable de emitir las pautas de sentencia de los tribunales federales de Estados Unidos. Los piratas informáticos, que bautizaron el ataque como operación Last Resort, eligieron la web por "motivos simbólicos".

"Las directrices de sentencias federales (...) permiten que los fiscales engañen a los ciudadanos sobre su derecho constitucionalmente garantizado a un juicio justo (...) y son una clara violación de la octava enmienda contra los castigos crueles e inusuales", explicaban en el vídeo. El comunicado también sugiere que los hackers poseen información delicada sobre algunos jueces estadounidenses que podría ver la luz.

"Cuestión penal"

El subdirector ejecutivo de la Subdivisión de Servicios de Respuesta Criminal y Cibernética delFBI, Richard McFeely, confirmó que la agencia está investigando el ataque.

"Fuimos conscientes (del ataque) en cuanto ocurrió y lo estamos manejando como una investigación penal", declaraba McFeely. "Es competencia nuestra siempre que alguien accede de forma ilegal a la red de otra persona o de una agencia gubernamental".

EFE

• El Servicio Federal Penitenciario de Rusia ha puesto en marcha una aplicación que comunica a presos con sus allegados.
• El mensaje llega primero al censor de la cárcel y luego, si es aprobado, es entregado al destinatario.
• Las leyes rusas no permiten a los presos disponer de teléfonos móviles.

El Servicio Federal Penitenciario (FSIN, por sus siglas en ruso) de Rusia puso en funcionamiento una aplicación para telefonía móvil que permite a familiares y amigos enviar mensajes de texto a los presos a través de dispositivos portátiles.

La aplicación llamada la carta FSIN permite escribir correos desde iPhones o smartphones con sistemas operativos Android y enviarlo al destinatario que cumpla su pena en una de las prisiones indicadas en la lista del menú del programa.

Sin embargo, el mensaje llega primero al censor de la cárcel y luego, si es aprobado, es entregado al destinatario una vez impreso en papel, toda vez que las leyes rusas no permiten a los presos disponer de teléfonos móviles.

Entre las ventajas del programa que lo distinguen de un procedimiento ordinario de mensajería por correo electrónico, sus creadores destacan "la rapidez del envío, la ausencia de registro en el sistema y las notificaciones sobre las fases del envió".

El sistema, que según los servicios penitenciarios rusos no tiene análogos en el mundo, funciona además las 24 horas al día y cuenta con un servicio de atención al cliente.

El precio del envío de un mensaje cuyo tamaño no está limitado es de un dólar, mientras que la propia aplicación se descarga gratis desde las tiendas virtuales de AppStore o Google Play.

EROSKI/CONSUMER

• Antaño las opciones de privacidad estaban en páginas secundarias a las que había que acceder hasta con media docena de clics de ratón.
• Facebook ha creado con el tiempo nuevos controles para simplificar la gestión de la privacidad.
• Los bulos para mejorar la privacidad se están multiplicando y la red social trata de dejar claro que son falsos.
• Facebook está probando en EE UU Graph Search, su motor de búsquedas interno.
• Privacidad y seguridad en Internet: herramientas y servicios que ayudan a mejorarlas.
• 10 motivos por los que Facebook empieza a cansar.

La privacidad en Facebook se ha convertido en la gran batalla de la red social de Mark Zuckerberg. De un tiempo a esta parte, ha introducido mejoras, pero siguen siendo muchos usuarios los que desconfían.

Estos no terminan de comprender ni conocer sus diferentes controles de privacidad, por eso Facebook intenta hacer más sencillos los pasos, corrigiendo asó un error grave con el que echó andar y que obligaba a cada persona a hacer innumerables 'clics' para modificar aspectos de la privacidad de su perfil. Desde Consumer explican cómo está la situación en la actualidad.

Bulos sobre el perfil

Debido a la falta de información contrastada en los medios de comunicación y al desconocimiento técnico de la mayoría de las personas, cada cierto tiempo aparecen en Internet falsos rumores en forma de cadenas de textos, enviadas entre contactos, para llevar a cabo una serie de acciones, con el fin de evitar que los comentarios y fotografías personales de Facebook puedan ser vistos por cualquier usuario.

Lo mismo sucede con la publicación de mensajes para evitar que Facebook haga uso comercial de las publicaciones de los usuarios. Mensajes como "Coloca el puntero del ratón por encima de mi nombre (sin hacer clic), aparecerá una ventana, ahora mueve el ratón en..." son falsos y no se corresponden con la realidad.

El problema radica en que cada mensaje publicado en Facebook dispone de un nivel de privacidad marcado por el usuario que escribe el mensaje original. Es decir, si un contacto publica un mensaje o una fotografía con el nivel de privacidad marcado como "público", todos los comentarios y los "me gusta" difundidos en ese hilo de mensajes por el resto de sus contactos también serán visibles para cualquiera. Del mismo modo, los mensajes o fotografías con un nivel de privacidad para "amigos" solo los podrán ver los contactos compartidos por ambos usuarios.

Para mejorar este aspecto, Facebook ha creado en fechas recientes nuevos controles para simplificar la gestión de la privacidad. En el ángulo superior derecho de la barra azul, junto con el icono de configuración de la cuenta, se ha situado un acceso directo a la gestión de la privacidad. De este modo, los usuarios pueden ver los controles básicos de las acciones más comunes, como "¿Quién puede ver mi contenido?" o "¿Quién puede contactarme?". También se ha incluido un acceso directo rápido a la opción de "Bloquear a usuarios molestos".

Con este nuevo formato de acceso a los controles de privacidad, Facebook pretende que sus usuarios terminen por comprender de un vistazo cómo tienen configurada su cuenta y de qué manera pueden cambiar sus parámetros generales.

En multitud de ocasiones, las quejas de los usuarios provienen de no entender la mecánica básica del funcionamiento de Facebook. La red social tampoco lo había puesto tan sencillo como hasta ahora. En algunos momentos, estas opciones de privacidad estaban en páginas secundarias a las que había que acceder hasta con media docena de clics de ratón.

Según un representante de Facebook, estos cambios han permitido que los usuarios hayan revisado su comportamiento en la red social y se hayan vuelto más conscientes del control y gestión de su privacidad. Sin embargo, las modificaciones aún no son visibles en las versiones para dispositivos móviles.

Graph Search

Estos nuevos controles se lanzan al mismo tiempo que el nuevo buscador de Facebook, denominado Graph Search, hoy en día de acceso en beta limitado a algunos usuarios residentes en Estados Unidos. Mediante este motor de búsquedas interno, la red social mostrará diferente tipo de información de las personas registradas en la plataforma.

Graph Search permite buscar dentro del grupo de contactos del usuario o bien realizar búsquedas de toda la base de usuarios de Facebook. La idea es que los usuarios puedan hacer búsquedas semánticas para encontrar amigos o conocidos de los amigos que les gusten las motos, la literatura, hacer un tipo de actividad deportiva...

Según Facebook, la información que se podrá encontrar a través de Graph Search está basada en la que se ha compartido con otros usuarios o de forma pública. Es decir, si una persona ha compartido información con un grupo de contactos y les comunica que le gustan las motos de carreras, este contenido se mostrará a ese grupo de contactos cuando estos realicen una búsqueda con el nuevo motor.

La falta de confianza en Facebook

El problema de Facebook con la privacidad es que necesitan que los usuarios confíen en ellos a la hora de publicar sus contenidos. Si los usuarios no confían en esta red social, la utilizan menos y comparten menos contenidos. Son parámetros que a la larga inciden de forma directa en su cuenta de resultados de negocio.

Por tanto, la estrategia actual de Facebook se basa en cambiar la percepción de los usuarios respecto a la gestión de la privacidad. Mark Zuckerberg, fundador de la red social, aseguró en fechas recientes que el 10% de sus servidores están dedicados a la protección de la privacidad de los usuarios.

EUROPA PRESS / VÍDEO: POLICÍA NACIONAL

• Ponían a la venta en las páginas falsas, de manera ficticia, aparatos tecnológicos de última generación a precios muy inferiores a los del mercado.
• La red defraudó más de 400.000 euros y la Policía Nacional ha identificado unos 1.000 afectados por esta organización en toda España.
• Han sido arrestadas 11 personas, entre ellas el responsable de la organización y un abogado que presuntamente participaba en las actividades delictivas.

Agentes de la Policía Nacional han desarticulado una organización que suplantó conocidas web de compraventa y pago online con las que defraudó más de 400.000 euros.

Los detenidos imitaban estos prestigiosos portales para ofertar inexistentes aparatos tecnológicos de última generación y otros objetos a precios muy ventajosos con la finalidad de captar la atención de sus potenciales víctimas. La Policía Nacional ha identificado unos 1.000 afectados por esta organización en España.

En total, han sido arrestadas 11 personas en Tarragona —desde donde operaba la trama—, entre ellas el responsable de la organización, un abogado que presuntamente participaba en las actividades delictivas del grupo, y diversos colaboradores encargados de realizar los trámites bancarios donde recibían el dinero fraudulento a cambio de una comisión.

Del mismo modo, se han realizado cinco registros en Cambrils, Reus y Tarragona e intervenido material para falsificar documentos así como abundante documentación que acredita el envío fuera de España del dinero obtenido con los fraudes, entre otros efectos.

Primeras investigaciones

Las primeras investigaciones comenzaron tras detectar un elevado número de solicitudes de Certificados de Registro de Ciudadano de la Unión, que estaban siendo presentadas por nacionales rumanos con documentación falsa, en diversas comisarías de Policía de Reus, Tortosa y Tarragona.

Posteriormente los investigadores lograron establecer las relaciones personales existentes entre ellos así como determinar que se trataba de un entramado especializado en cometer estafas a través de Internet.

Los miembros de la red se inscribían como autónomos en el Régimen de la Seguridad social, requisito imprescindible para obtener el Certificado de Ciudadano de la Unión y para poder abrir una cuenta bancaria.

Después se desplazaban por las provincias de Tarragona, Barcelona y Lleida, abriendo numerosas cuentas bancarias —se han detectado al menos 78 cuentas—. Para ello utilizaban diferentes filiaciones reales —incluso de personas fallecidas—, con el fin de camuflar su verdadera identidad y multiplicar el número de estafas, así como las ganancias obtenidas.

Las ventas falsas

A continuación, confeccionaban y duplicaban conocidos portales de venta de artículos entre particulares en los que ponían a la venta, de manera ficticia, aparatos tecnológicos de última generación a precios muy inferiores a los de mercado.

Con ello lograban engañar a los internautas que, en la creencia de que estaban en las páginas originales así como en las pasarelas de pago auténticas, realizaban sin saberlo transferencias a las cuentas bancarias que los miembros de la organización previamente habían abierto.

En caso de que las entidades bancarias descubriesen la falsedad de la documentación utilizada para abrir las cuentas bancarias, procedían a bloquearlas. En este momento un abogado de nacionalidad española, que colaboraba con el grupo desarticulado, lograba desbloquearlas empleando para ello poderes notariales que había conseguido anteriormente induciendo a error a notarios de la provincia de Tarragona.

Todos los beneficios obtenidos a través de estas actividades ilícitas eran sacados de nuestro país mediante envíos de dinero realizados por distintas personas y a través de varias empresas dedicadas a tal fin, lo que ha dificultado aún más el trabajo de los agentes.

EFE

• Es la estimación realizada estos días por la empresa Kaspersky Lab.
• Esto supone que más de 600.000 identidades de Facebook están bajo amenaza cada día.
• El 4% de todos los enlaces compartidos a través de Facebook es 'spam'.
• Uno de cada 200 usuarios se exponen a diario a ataques de 'phishing'.

Más de 600.000 identidades de Facebook están bajo amenaza cada día, lo que supone un robo de más de siete contraseñas por segundo, según datos facilitados esta semana por la empresa de seguridad informática Kaspersky Lab.

El 4% de todos los enlaces compartidos a través de Facebook es 'spam' o correo basura y 1 de cada 200 usuarios se exponen a diario a ataques de 'phishing', un método para hacerse con datos personales, y 'malware', basado en enlaces, fotos y vídeos que buscan introducir "virus troyanos" para controlar los ordenadores o dispositivos móviles de forma remota.

La citada empresa de seguridad ha elaborado unas recomendaciones para proteger las cuentas de Facebook que van desde la utilización de términos que no se puedan encontrar en diccionarios para contraseñas, el método de navegación segura para evitar infiltraciones a través de wifi o la aceptación de inicio de sesión, para certificar que es el propio usuario quien hace la conexión y no es ningún intruso.

"Es recomendable cambiar la contraseña cada cierto tiempo y no utilizar la misma para diversas cuentas", según Pedro García Villacañas, director técnico de Kaspersky Lab Iberia.

Villacañas también ha alertado esta semana sobre el atractivo que supone la popularidad de las redes sociales para los ataques: "Según ha ido incrementándose el uso de Facebook, ha crecido el interés en obtener beneficios fraudulentos a través de estas aplicaciones".

"La jóvenes al tener más experiencia tienen una mayor concienciación sobre este tipo de problemas y son las personas adultas o que tienen menos experiencia las más vulnerables", ha resaltado Villacañas.

EROSKI/CONSUMER

• La aplicación WhatsApp ha utilizado diferentes estrategias para rentabilizar su modelo de negocio.
• Tras días de confusión, desde WhatsApp han aclarado que el servicio para Android sigue siendo de pago (al igual que para el resto de S.O.).
• WhatsApp se ha actualizado en Android y ofrece nuevas formas de pago para tres y cinco años.
• En las condiciones de uso se especifica que pasado el año se deberá pagar para poder seguir usando el servicio.
• Muchos usuarios, indignados pensando que se habían cambiado condiciones de uso, propusieron alternativas: Line, Spotbros...
• También trucos para seguir usando WhatsApp sin pagar.
• Vota: ¿Cuál es la mejor alternativa a WhatsApp?

Llevamos varios días a vueltas con el pago por el uso de WhatsApp en dispositivos móviles con diferentes sistemas operativos. Entre la noticia del cobro, las noticias confusas que aseguraban lo contrario y los mensajes que, durante meses muchos han recibido en sus móviles advirtiendo del inminente pago por el servicio que nunca llegaba a producirse, muchos usuarios andan estos días con dudas sobre si el servicio les supone ahora mismo un coste cero o, ahora definitivamente, han de pagar por él.

Muchos propietarios de teléfonos basados en el sistema operativo Android se han encontrado estos días con que la aplicación WhatsApp les exige el pago de una cantidad de dinero por su utilización, algo que hasta ahora no había sucedido en estos móviles. Estos usuarios descargaron la aplicación de forma gratuita hace un año, a diferencia de los dueños de un iPhone y otros usuarios de Android. ¿Se trata de una estafa, de un cambio de condiciones de uso arbitrario? Desde Consumer se explica la razón de esta obligación.

La aplicación WhatsApp ha utilizado diferentes estrategias para rentabilizar su modelo de negocio. En iOS, el sistema operativo de Apple para iPhone, y el primero donde apareció, siempre se ha tenido que pagar en el momento de la descarga. Los precios se han reducido a medida que la aplicación se ha extendido y gracias a ofertas puntuales. Si al principio costaba casi cuatro euros, luego el importe se rebajó de forma progresiva hasta quedarse por debajo de un euro. A cambio, los usuarios de un iPhone no tienen que volver a pagar por esta app cuando cambien de teléfono o quieran descargarla en otro, siempre que sea "otro iPhone" e introduzcan sus señas de identidad de Apple.

Sin embargo, este modelo no se utiliza ahora en los demás sistemas operativos, donde WhatsApp aplica otras estrategias. En algunos casos sí hubo pago previo, pero desde hace un año el servicio se puede descargar de modo gratuito.

Ahora bien, y esto forma parte de la letra pequeña del contrato, en las condiciones de uso se especifica que pasado el año se deberá pagar de forma anual 0,89 euros para poder seguir usando el servicio. En caso de no abonarlos, el uso de WhatsApp quedará bloqueado. Esta es la situación en la que se han visto muchos usuarios, sobre todo de Android, el sistema operativo mayoritario junto a iOS.

La oleada de estupor, incluso de indignación, ha recorrido la Red y desde algunos blogs se ha hablado de cambio de las condiciones de uso. Sin embargo, esta condición siempre estuvo especificada, aunque la mayor parte de las personas no la leyeran o no recuerden haberlo hecho. La estrategia se basa en que los usuarios han adquirido la costumbre de usar WhatsApp y han establecido comunicaciones habituales con sus contactos por este canal.

Diferentes modos de pago para Android

WhatsApp ha lanzado una actualización para Android en la que los usuarios pueden elegir diferentes modos de pago, entre ellos, pagar por el servicio por un periodo de tres o cinco años con descuentos. Además, incluye la versión de interfaz Holo que afecta a cada uno de los apartados de la aplicación cambiando el diseño de contactos, imágenes, conversaciones, configuración y perfil de usuario.

En los últimos días, los desarrolladores de la aplicación de mensajería instantánea han recibido gran cantidad de presión debido al comienzo de las notificaciones del pago de sus servicios a aquellos que hayan contratado la aplicación un año atrás. Esta presión ha sido especialmente notable entre los usuarios de Android.

Para ellos, se lanzó el pasado viernes la nueva versión de la aplicación denominada 2.9.3847 con la actualización de la interfaz de usuario, haciéndola más simple y acercándola al diseño utilizado por los terminales iOS.

Whatsapp no anunció en ningún momento una marcha atrás en sus planes y los términos de uso publicados en la página oficial permanecieron tal como estaban, por lo que surgieron muchas dudas sobre la gratuidad o no de la aplicación. Ante el revuelo, el fundador y consejero delegado de Whatsapp, Jan Koum, salió al paso de los rumores y desmintió que la empresa vaya a cambiar su política. Según publicaba Vadejuegos, Koum había dejado claro que no se renunciará a la cuota anual de los usuarios de Android.

Trucos para usar WhatsApp sin pagar

Existen diversos trucos para engañar al sistema y evitar pagar en Android. Una posibilidad es usar un iPod con jailbreak para descargar la aplicación y añadirle luego el número del teléfono que se tenga intención de usar en el aparato con Android. Sin embargo, esta estrategia sirve para usuarios avanzados.

La mejor opción es pagar el euro anual y seguir con el uso de WhatsApp, pero si no se quiere hacer el gasto, es interesante cotejar algunas alternativas al servicio, como Line o Spotbros.

Line

Line es una aplicación de gran éxito nacida en Japón y más compleja que WhatsApp, aunque también muy fácil de usar.

Spotbros

Por su parte, Spotbros es una app española que ha tenido notable éxito y ya ha alcanzado el millón de descargas. Los creadores de Spotbross aseguran que su servicio corrige las deficiencias de seguridad de WhatsApp, además de permitir establecer comunicaciones con personas según dónde se encuentre el usuario.

Alternativas de operadores

Además, los operadores de telefonía han lanzado su propia alternativa, que se llama Joyn. Este servicio ya lo implementa Orange en España y se espera que poco a poco lo adopten las demás compañías.

EROSKI/CONSUMER

• El acceso de los más jóvenes a la tecnología y a Internet se ha disparado en los últimos años.
• Además del sexting, también ha crecido otra práctica peligrosa: el gossiping.
• Ambas tienen riesgos tanto para el emisor como para los receptores de los mensajes.

Adolescentes y móviles, Internet... una combinación que puede resultar peligrosa si se juega con fuego y no se es prudente. Fruto de ello es el éxito de dos tendencias relacionadas con la telefonía móvil: el sexting y el gossiping. La primera hace referencia al envío de textos e imágenes de índole sexual a los contactos; la segunda, a foros de cotilleos y maledicencias sobre algunos compañeros de escuela. Ambas tienen riesgos tanto para el emisor como para los receptores de los mensajes, tal y como destacan desde Consumer.

A diferencia del gossiping, el sexting tiene más años de recorrido y está más ligado al nacimiento de los mensajes de texto SMS en los teléfonos móviles. Las primeras referencias datan de 2005, cuando un periódico australiano se hizo eco del uso masivo por parte de los adolescentes estadounidenses, ingleses y australianos de los SMS para enviar referencias eróticas, cuando no pornográficas, que se usaban como preámbulo a encuentros sexuales.

Algunas estadísticas de la época citaban a un 20% de los adolescentes como partícipes de esta práctica, con edades comprendidas entre los 13 y los 16 años. Para muchos expertos en adolescentes, en esta etapa de la vida, la persona carece de madurez sexual y, por tanto, no es plenamente consciente de adónde le pueden llevar sus actos.

También se preguntan estos expertos si es conveniente que un adolescente tenga un teléfono con Internet. Sin embargo, el acceso de los más jóvenes a la tecnología se ha disparado en los últimos años, además de extenderse por plataformas como Facebook, Tuenti, Orkut, etc. Y si bien en estas redes sociales, por control de sus administradores o por ser generalizadas (con lo que se pierde el efecto de "hacer cosas a escondidas"), el sexting se ha visto muy diluido, ahora retoma su auge con herramientas como WhatsApp o Snapchat.

WhatsApp, un coladero

En la primera, cuyo cuidado de la privacidad del usuario ha sido muchas veces cuestionado, los adolescentes intercambian muchos mensajes privados, algunos de ellos acompañados de imágenes y vídeos con carga sexual, con la confianza en la privacidad de las comunicaciones.

Sin embargo, los niveles de seguridad del servicio no han podido evitar la intrusión de terceras personas malintencionadas en la plataforma, para difundir de forma masiva mensajes privados. Así ocurrió con algunos alumnos de la Universidad de Deusto (Bilbao), que se comunicaron por WhatsApp aparentemente desde una red wifi pública: fueron espiados y sus mensajes privados, muchos de ellos de sexting, difundidos.

Snapchat y Facebook Poke

Tampoco se debe confiar en la buena voluntad de la persona que recibe el mensaje, si no se la conoce muy bien, ya que en ocasiones, y sin mediar tecnología alguna, el destinatario puede ser quien los difunda, algo del todo ilegal.

Para evitar que esto ocurra, apareció la aplicación Snapchat, pensada para enviar imágenes, pero con la premisa de limitar el tiempo que permanecerán en la memoria del móvil del destinatario. La idea es que de este modo se evitan difusiones indeseadas a terceros o intromisiones de hackers malintencionados.

Un servicio similar fue lanzado por Facebook, con un gran volumen de usuarios adolescentes, para ser utilizado desde el móvil: Facebook Poke. Tanto en Snapchat como en este último, el remitente manda una imagen al destinatario pero, antes, decide el tiempo que durará la imagen en el terminal de este.

Sin embargo, diversos medios tecnológicos han señalado que estas aplicaciones no están exentas de riesgos, pues el destinatario puede hacer una captura de su pantalla con la imagen y guardarla para luego compartirla con otras personas. De nuevo se debe tener en cuenta el desconocimiento de muchos adolescentes de las consecuencias de sus actos.

Por otro lado, este tipo de aplicaciones tampoco están libres de fallos de programación. A finales de diciembre se descubrió un error en la versión para iOS de Snapchat y Facebook Poke, que dejaba ver los vídeos enviados por los usuarios, pese a que había expirado el tiempo límite.

Informer y Gossip

El gossiping es otra tendencia en alza que puede resultar peligrosa para los adolescentes. Consiste en la creación de foros y salas de chat anónimas donde se comentan rumores.

Estos foros fueron un fenómeno en Cataluña el pasado otoño debido a Informer, que permite crear páginas en Facebook para pequeñas comunidades, como colegios y universidades.

Algunos estudiantes han creado sitios Informer locales en la red social que se les han ido de las manos, debido a la avalancha de rumores y maledicencias sobre otras personas del entorno cercano. Algunos de estos foros han alcanzado tal nivel de tensión, que sus creadores han sido agredidos en la calle y la Policía ha tenido que intervenir. Las denuncias por calumnias y acoso de alumnos y profesores se han contado por decenas y la Generalitat ha activado un plan de información en escuelas y colegios universitarios, para concienciar a los alumnos de la importancia del derecho al honor y la intimidad frente a la libertad de expresión que permite la tecnología.

Por su parte, Gossip es una aplicación española para iPhone de similares características, que permite el envío de rumores de móvil a móvil. Aunque no ha llegado a los niveles de Informer, ha creado también polémica.